中国车灯技术论坛,中国车灯技术论坛官网

大众探岳车灯问题解决了吗？

大众探岳这车买来也不便宜，但是质量上却没有保障，对于大灯有白雾类似与白内障的情况，可是有不少车友反映这个问题，"新车四千多公里，大灯透镜发白雾，灯光照度下降，夜晚行车不安全易出事故，投诉到4s店，店里反馈说厂家答复正常！什么叫正常？明明与其它正常灯罩完全不一样，二十几万的车才四千多公里出现这么严重问题，厂家却不理睬不解决不召回，实在太傲慢希望相关部门出面解决"因此如果车友也有同样的情况，联系售后得不到解决的话，建议还是一起车质网进行反馈问题，只有这样厂家才能重视，我们的问题才有希望解决。

目前大众厂家已经开始解决探岳车灯模糊问题，由于车质网以及各大论坛关于探岳车灯模糊的投诉非常多，在车质网公布的11月SUV投诉排行榜中，由于车灯问题大众探岳的投诉量排名第三。而之后很多车主在接到厂家的电话后将车质网的投诉撤消了，据说是厂家同意更换大灯，要求车主先撤诉。虽然厂家已经开始解决这个问题，但对于一个明显的生产工艺缺陷却不进行统一召回处理。大众也确实够可以的。

OLED与LCD屏幕，从科学的角度上讲哪个更伤眼？

oled伤眼不是完全因为低频闪，oled色彩比较浓郁，容易让眼睛疲劳，低亮度的屏幕刷新会降至很低，所以会很晃眼，容易眼疲劳。oled是直接发光的，而lcd是背光板的，lcd发出的光线是折射光线，光线比较柔和并且不会闪烁，而led是直接射出的光线，光线比较强，也容易视觉疲劳。蓝光是影响眼睛疲劳的重要因，有人说oled的蓝光伤害要比lcd小，但是经过实测这两个屏幕在同亮度下同样画面下的蓝光是一样的，所以oled低蓝光这个说法是错误的，总体来讲lcd因为光线柔和，背光板一直发光不会出现频闪，所以对眼睛相对要好一些，但是用久了也一样对眼睛有害。

蓝光是波长在400~500纳米之间的光。研究表明，波长越短，能量越高，穿透力越强。蓝光峰值光谱在460~500纳米区间内，照度超过1500lx，持续直射3小时以上，才会出现细胞活力明显下降等情况。

LCD屏幕，即液晶显示屏，该显示屏的优点是耗电量低、体积小、辐射低。随着技术的发展与成熟，使得LCD屏幕现在的价格相对较为低廉，投产于一些中低端机型。

LCD屏幕其屏幕像素不能自发光，采用的压实DC调光和蓝光LED背光板，虽对眼睛的伤害比较小，但如果长时间观看和近距离观看，也是会造成伤害。

OLED屏幕，即有机发光二极管显示屏，用在手机上被称誉为“梦幻显示器”。OLED显示技术与传统的LCD显示方式不同，无需背光灯，采用非常薄的有机材料涂层和玻璃基板，当有电流通过时，这些有机材料就会发光。而且OLED显示屏幕可以做得更轻更薄，可视角度更大，并且能够显著的节省耗电量。

由于OLED屏幕和DC调光不完全贴合，会出现白色显示不均匀、偏色等情况，所以不得不选择PWM低频调光，因此，会对眼睛造成伤害。

按科学使用来说，oled屏更合适，自身不发光，房间及使用场地光亮度足够的情况下不说色准，就艳丽和对眼伤害上oled比lcd更保护眼睛。

低光如夜晚，照明度不够近距离下伤害比lcd高，以现在早晚工作，夜娱乐的状况，oled其实技术还不够成熟，而相对lcd达到了一个接近巅峰的开发状态，所以现今年轻人来看，lcd对眼睛的保护比oled更好。

而oled与lcd相对来说长时间一个画面对寿命影响很大。

lcd烧屏有，单正常使用5年毫无问题，oled屏幕2年一般都会有轻微烧屏现象（没事移动app位置，甚至app版本切换着使用下烧屏很少，当年今日头条的搜索框固定对oled的伤害不小）。

lcd屏幕相当于户外广告灯箱，里面是光源，外面是灯片。而oled屏幕则相当于目前流行的广告大屏幕，是有一个个的led发光体组成的。哪个更伤眼？你分别盯着这两种屏幕看一段时间就有体验了，灯箱色彩柔和，亮度不刺眼，长时间看感觉不是太累眼。而led大屏幕色彩浓郁，对比度高，亮度也很高，有一定的频闪，看一会儿就会觉得眼睛不舒服。所以结果就很明显了，讨人眼球的led屏幕更容易伤眼！

其实就护眼方面来看，OLED和LCD屏幕并非关键，真正的关键在于蓝光和频闪。

首先，来说下蓝光。先明确蓝光对人体眼睛是否有危害？答案是肯定的。但危害有多大呢？其实并不大。有种说法是，蓝光的波长是人眼可见光里波长最短的，因此其能量更大可导致视网膜黄斑变性的风险增大。这确实是事实，但对于我们日常使用手机来说，蓝光危害只会存在于一种场景，就是睡觉之前关了灯只看手机的时候。

毕竟相比于室内光源，手机的蓝光根本就不值一提。当然了，也有一个晚上睡觉看手机避免蓝光还有一个终极解决方法，那就是切换成暗色模式，因为界面都没有白色，所以它减少亮度对于人眼的刺激，整体的光谱强度也会更进一步的下降。

其次，来说下频闪。横坐标是频闪频率，纵坐标是波动深度，绿色是无风险，黄色是低风险，白色是严重风险，结论也很简单。即10Hz以下永远有风险；10~100Hz之间波动深度基本要在1%以内才比较稳妥；100~2000Hz之间波动深度对应约2%~60%；超过2000Hz之后就没什么大问题了。